本文摘自:中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng),作者:陳睿,原題:國民黨為什么打不好敵后游擊戰(zhàn)
年底,受共產(chǎn)黨部隊敵后游擊戰(zhàn)的啟發(fā)和鼓勵,蔣介石考慮執(zhí)行新的抗戰(zhàn)策略——游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)配合。
蔣介石:“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”
年月,蔣介石在武漢召開的高級將領(lǐng)緊急軍事會議上提出“吾人欲驅(qū)逐敵人,消滅敵人則必須利用游擊戰(zhàn)”。年月,國民政府軍事委員會在湖南南岳召開軍事會議。會上,蔣介石明確提出:“政治重于軍事,游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)。”并要求:全國部隊三分之一兵力配備在游擊區(qū)域,在敵軍的后方打游擊;三分之一布置在前方,對敵抗戰(zhàn);三分之一到后方整訓。
為了盡快辦成此事,國民黨政府向中共中央打電報,請求派干部到訓練班擔任教官。中共中央研究決定,派出一個多人的班子,對外稱“中國共產(chǎn)黨代表團”,即赴南岳。代表團由葉劍英擔任團長(后為李濤)。李濤在干部訓練班任政治教官,教授毛澤東的《論持久戰(zhàn)》、中國共產(chǎn)黨的抗日主張及如何做群眾工作等課程。
國民黨敵后抗日根據(jù)地戰(zhàn)績糟糕
在蔣介石對“游擊戰(zhàn)”的重視之下,最高峰時,敵后戰(zhàn)場的國民黨部隊達到了近個師,再加上大量地方武裝,兵力接近萬。
然而,國民黨部隊的戰(zhàn)績卻十分糟糕,在日軍的進攻下連連敗退、損兵折將。比如,中條山戰(zhàn)役,據(jù)日方統(tǒng)計,中國軍隊此役被俘.萬人,遺棄尸體約.萬具,日軍戰(zhàn)死僅名,負傷名,傷亡不足中國軍隊的/。蔣介石稱此役為“抗戰(zhàn)史上最大之恥辱”。到年左右,國民黨在華北的敵后根據(jù)地基本上都丟掉了。
中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地與國民黨領(lǐng)導(dǎo)下的根據(jù)地何以如此大相徑庭
相反,中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后根據(jù)地,卻從只有不過萬人口的陜甘寧邊區(qū)迅速擴展到多個省;武裝力量也從最初的數(shù)萬人,發(fā)展到近百萬。同樣是開展敵后游擊戰(zhàn),同樣是經(jīng)營敵后抗日根據(jù)地,何以如此大相徑庭?
對于打好游擊戰(zhàn),共產(chǎn)黨、國民黨的高級將領(lǐng)都有過論述。朱德在抗戰(zhàn)初期的《論抗日游擊戰(zhàn)爭》一文中指出:“抗日游擊戰(zhàn)爭主要的是政治戰(zhàn)爭。”“政治戰(zhàn)爭的要點,第一,在整頓內(nèi)部,除去內(nèi)部隊員中不正確的觀念和壞的習慣行為,求得游擊隊本身鋼鐵一般的團結(jié),無論如何不會瓦解,任何的風浪都能經(jīng)得住,吃得起……政治戰(zhàn)爭的第二個要點,是以群眾為堡壘,把群眾團結(jié)在自己周圍……政治戰(zhàn)爭的第三個要點,是瓦解敵軍。”白崇禧也曾經(jīng)說過這樣一段話:“有人認為打游擊乃保存實力之做法,殊不知敵后游擊,任務(wù)極為艱巨,因補給困難,且多半以寡抵眾,以弱抵強,故必須官兵加倍淬厲奮發(fā),機警勇敢,絕非保存實力者所能勝任。”
然而,國、共兩黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后游擊戰(zhàn)的實際表現(xiàn)卻大不相同,這一點從日軍的評價中可見端倪。日軍有一份評估報告稱,國民黨游擊隊有五大弱點:“(一)各游擊隊常互爭地盤,自相火拼;(二)缺乏大員統(tǒng)率,彼此不能密切聯(lián)系,易于各個擊破;(三)缺乏優(yōu)良武器,不能作陣地戰(zhàn);(四)正規(guī)游擊隊雖破壞力強,但對人民濫施權(quán)威,致不得民眾之信仰;(五)非正規(guī)之游擊隊分子復(fù)雜,大多為土匪散兵結(jié)構(gòu)而成,戰(zhàn)斗力既不強且領(lǐng)導(dǎo)者俱是匪首流氓,甚少有國家觀念,易以利相誘。”而對共產(chǎn)黨的評價卻是:“中共是有鐵的紀律的黨組織,以黨為核心團結(jié)軍、政、民進行所謂四位一體的活動……它以‘七分政治,三分軍事’的方針,將抗日戰(zhàn)變?yōu)檎螒?zhàn),在建設(shè)解放區(qū)的同時,鼓動民眾廣泛開展‘游擊隊’活動……至年,方面軍(才)覺察到中共存在的可怕。”
下一篇:長沙保衛(wèi)戰(zhàn):一場大火,五年苦戰(zhàn),四天失守 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:歷史第一貪官身邊的九大美女 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜