漢獻(xiàn)帝初平二年冬，袁紹與公孫瓚為了爭(zhēng)奪冀州，公孫瓚屯兵磐河，袁紹在界橋應(yīng)戰(zhàn)。此戰(zhàn)是各地諸侯爭(zhēng)奪地盤明顯化的第一次會(huì)戰(zhàn)，是以步兵、弩兵戰(zhàn)勝騎兵的經(jīng)典戰(zhàn)例，也是以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)的典范。
步弓協(xié)同是古代戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)用最廣泛、最常見(jiàn)的協(xié)同方式。這種近戰(zhàn)兵器和遠(yuǎn)程投射武器相配合的協(xié)同早在人類早期的狩獵活動(dòng)中就已經(jīng)廣泛運(yùn)用了，后來(lái)用到戰(zhàn)爭(zhēng)中更是得心應(yīng)手。本文主要就是講步弓協(xié)同在對(duì)抗騎兵時(shí)的應(yīng)用，一般來(lái)說(shuō)步兵對(duì)抗騎兵通常采用防守反擊戰(zhàn)術(shù)，即結(jié)成圓陣以戰(zhàn)車、障礙物或持長(zhǎng)兵器的重步兵在前列抵擋騎兵突擊，弓弩手在后射殺。這樣的戰(zhàn)例可以說(shuō)是舉不勝舉，比如漢朝衛(wèi)青用武剛車結(jié)陣的漠北之戰(zhàn)，李陵被迫投降匈奴之戰(zhàn)都是這樣的典型戰(zhàn)例。然而下面這個(gè)戰(zhàn)例卻和那些防御性作戰(zhàn)不同，可以說(shuō)是進(jìn)攻性的，那就是界橋之戰(zhàn)，袁紹手下大將麹義在此擊破公孫瓚的“白馬義從”。
公孫瓚為什么會(huì)對(duì)冀州下手，表面原因是其從弟公孫越受袁術(shù)委派跟著孫堅(jiān)攻打袁紹部將周昂時(shí)被流矢射殺，根本原因還是為了搶地盤。利益之爭(zhēng)。袁紹用陰謀詭計(jì)從韓馥那騙取了冀州，這么大塊地盤換了誰(shuí)都會(huì)垂涎三尺，你袁紹搶得我公孫瓚為什么搶不得？面對(duì)公孫瓚的攻勢(shì)，袁紹自然不會(huì)將冀州拱手相讓，于是揮師北上迎擊，因而兩軍在界橋南二十里處發(fā)生激戰(zhàn)。
公孫瓚的部署是這樣的：三萬(wàn)步卒結(jié)為方陣居中，左右兩翼各是五千騎兵，而他的騎兵部隊(duì)是以其精銳“白馬義從”為骨干。“白馬義從”雖然是騎兵，但騎射是其主要的戰(zhàn)斗方法，這和公孫瓚常年和北方的少數(shù)民族打交道有關(guān)。因?yàn)槌Ｄ旰秃俗鲬?zhàn)，公孫瓚吸收了不少胡人的作戰(zhàn)特點(diǎn)。這樣就很明顯了，公孫瓚布下的軍陣是曲陣，也就是俗稱的“雁行陣”，而其手下號(hào)稱“白馬義從”的精銳部隊(duì)最主要的戰(zhàn)法就是利用其騎兵部隊(duì)的靈活機(jī)動(dòng)對(duì)敵實(shí)施交叉射擊，也就是古人說(shuō)的“左射右，右射左”。
既然如此，可以推算出公孫瓚軍陣的正面和縱深，其中央步兵方陣應(yīng)該是九軍八陣或者直接就是一大方陣，正面在人到人左右，人和人之間間隔為一到兩步，也就是說(shuō)中央方陣的正面是米到米，縱深在人到人左右，前后的距離應(yīng)該長(zhǎng)一點(diǎn)在到步，即中央方陣縱深為米到米。而其兩翼騎兵因?yàn)橐l(fā)揮“雁行陣”的威力，正面肯定比較長(zhǎng)而縱深較淺。估計(jì)也就到列，每列余騎，每騎相隔到步。
可以看到公孫瓚的戰(zhàn)術(shù)是這樣的，兩翼騎兵的作用好說(shuō)，就是利用高度的機(jī)動(dòng)性射擊對(duì)手，而這種射擊如前所述是交叉火力，射的就是中央步兵方陣前的敵軍，所以中央方陣的正面不能過(guò)于超出其射手的射程。而中央方陣的作用有兩個(gè)：一是吸住對(duì)方。也就是說(shuō)擋住對(duì)手的突擊，不讓其形成突破。
所以結(jié)陣時(shí)要密集，未戰(zhàn)時(shí)可能間隔會(huì)是兩步，到作戰(zhàn)時(shí)間隔很可能就會(huì)變得很小，道理很簡(jiǎn)單，要利用人的密集陣型形成合力抵抗對(duì)手的沖擊。吸住對(duì)手的目的就是為了讓騎射手們能夠盡可能的射擊對(duì)手，通過(guò)密集的箭雨對(duì)敵軍形成極大的殺傷。二是破陣。一般情況下敵對(duì)方也不會(huì)是傻子，不會(huì)任由你公孫瓚讓你的“白馬義從”這樣射我，那就得分兵去攻擊或驅(qū)趕公孫瓚的騎射手。
所謂破陣就是指這個(gè)時(shí)候，也就是當(dāng)對(duì)手分兵攻擊驅(qū)趕其兩翼騎兵時(shí)，利用對(duì)手兵力向兩翼分散中央抗壓能力下降的時(shí)機(jī)，讓中央方陣實(shí)施中央突貫以求形成對(duì)敵軍的分割，而兩翼騎兵也會(huì)利用其高機(jī)動(dòng)性對(duì)被分割的敵方部隊(duì)實(shí)施合圍。這樣，對(duì)于公孫瓚軍陣的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題也可以知道了，其中央方陣前列的步兵必是其最強(qiáng)的精銳之士，在稍后位置亦有一精銳部隊(duì)組成的強(qiáng)力預(yù)備隊(duì)，不然無(wú)力阻擊對(duì)手亦無(wú)力突擊對(duì)手。
在三國(guó)時(shí)期，公孫瓚的戰(zhàn)術(shù)是相當(dāng)?shù)挠刑攸c(diǎn)，不同于一般軍陣，而是和馬其頓的亞歷山大的戰(zhàn)術(shù)有相似之處，都是利用密集步兵方陣吸引對(duì)手或突破對(duì)手，而使用騎兵進(jìn)行殲敵行動(dòng)，只是一個(gè)用重騎兵突擊，一個(gè)用弓騎兵射擊。公孫瓚也正是憑著這一手在北方地區(qū)橫行，一時(shí)之間可謂威名顯赫。
所以在界橋之戰(zhàn)前袁紹一直姿態(tài)很低、百般示好，甚至把自己原先的渤海太守的印綬都給了公孫瓚的從弟公孫范以討好公孫氏，想避免和公孫瓚作戰(zhàn)，并不是沒(méi)有原因的。然而公孫瓚的軍陣貌似強(qiáng)勁，缺陷也很明顯，就是騎兵強(qiáng)而步卒弱，步卒缺乏良好的訓(xùn)練，對(duì)兩翼騎兵的依賴太強(qiáng)，其兩翼靈動(dòng)而中央遲緩，就好像鷹擊長(zhǎng)空全憑兩翼，然一旦落地則為走獸所食。
對(duì)于這樣的軍陣，一般就是兩個(gè)應(yīng)對(duì)方法，一是針對(duì)其軟肋，全力攻擊其步兵方陣，形成中央突破后讓其兩翼騎兵不得不撤退。這樣打勢(shì)必要付出極大代價(jià)，取勝的機(jī)會(huì)就是寄希望于公孫瓚相對(duì)薄弱的步卒不堪一擊，而且必須在戰(zhàn)斗一開(kāi)始就投入全力以求速戰(zhàn)速?zèng)Q。但是風(fēng)險(xiǎn)是及其巨大的，不能成功就肯定是完敗，世上就再無(wú)袁紹這號(hào)人物了，如果不是有十足把握或到了背水一戰(zhàn)的地步一般不會(huì)如此冒險(xiǎn)。
二是先破其騎兵，剩下的步卒則不足畏。要先破騎兵，也有兩種：一是用自己強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)壓制對(duì)方騎兵，利用其中央方陣失去騎兵保護(hù)的戰(zhàn)機(jī)實(shí)施突擊。可是當(dāng)時(shí)的袁紹還沒(méi)有這樣強(qiáng)力的騎兵部隊(duì)，這招行不通。二就是用步卒去破騎兵了，打這種弓騎兵，袁紹的步卒還是有一戰(zhàn)并戰(zhàn)而勝之的實(shí)力的，就是用大楯、強(qiáng)弩對(duì)付騎兵弓弩，也就是說(shuō)用裝甲戰(zhàn)車對(duì)付跑轟戰(zhàn)術(shù)。
針對(duì)公孫瓚的部署，袁紹也出招了。他讓部將麹義帶領(lǐng)精銳步卒以及強(qiáng)弩千張為先登，自己率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)步卒結(jié)陣在后。看來(lái)袁紹的作戰(zhàn)意圖就是先以少量精銳部隊(duì)做先鋒，力求在公孫瓚陣前建立一個(gè)支撐點(diǎn)，主力部隊(duì)?wèi){借這個(gè)支撐點(diǎn)為依托投入戰(zhàn)斗攻擊公孫瓚軍，戰(zhàn)事不利的話也可以憑借這個(gè)支撐點(diǎn)掩護(hù)主力部隊(duì)脫離戰(zhàn)斗。
顯然，袁紹并沒(méi)有戰(zhàn)勝公孫瓚的把握，麹義的攻擊行動(dòng)只是一次試探進(jìn)攻，勝固然可喜，敗也無(wú)礙大局，先看看公孫瓚怎么應(yīng)對(duì)，再?zèng)Q定接下來(lái)的行動(dòng)。正是因?yàn)闆](méi)有把握，袁紹的這次出擊還是有點(diǎn)問(wèn)題的，就是麹義所部過(guò)于突出，側(cè)翼缺乏掩護(hù)、策應(yīng)的部隊(duì)，如果公孫瓚采用步騎協(xié)同戰(zhàn)術(shù)，以部分步兵正面迎擊麹義，部分騎兵包抄麹義部?jī)梢恚窃谶@樣的夾擊之下麹義會(huì)相當(dāng)難受。
看起來(lái)袁紹的大部隊(duì)就在后面可以迅速提供支援，可要是就這樣直接去支援麹義作戰(zhàn)的話正好進(jìn)入公孫瓚喜歡的模式，公孫瓚也掌握著強(qiáng)大的預(yù)備隊(duì)，可順勢(shì)前進(jìn)，這樣一來(lái)袁紹密集的步卒方陣就會(huì)按公孫瓚所希望的那樣成為活靶子。事實(shí)上袁紹至少應(yīng)該安排三個(gè)麹義這樣的小方陣出擊，強(qiáng)弩在方陣之中，外圍以大楯掩護(hù)；三個(gè)方陣成“品”字形，互相之間保持在強(qiáng)弩的射程之內(nèi)，保持互相之間有效的掩護(hù)。
兩翼的方陣以強(qiáng)弩兵為重點(diǎn)配置，中央方陣以重步兵在前面數(shù)列、適當(dāng)配置部分強(qiáng)弩；以緩慢的步速依次前進(jìn)，一點(diǎn)一點(diǎn)往前挪，袁紹指揮的主力也跟隨這樣的步伐依次交替前進(jìn)，保護(hù)先登部隊(duì)的后方。這樣在面對(duì)公孫瓚的步騎協(xié)同時(shí)，一不怕他中央步兵吸住麹義，有重步兵在前面頂著呢，二不怕其騎兵包抄，兩翼有大量的強(qiáng)弩配置，射程、精度、防御都強(qiáng)于公孫瓚的騎射手。這個(gè)就是用堡壘戰(zhàn)法去對(duì)付公孫的步騎協(xié)同。
當(dāng)然，袁紹沒(méi)有這么做，也許是沒(méi)想到，也許是知道自己部隊(duì)的訓(xùn)練水平達(dá)不到這樣的協(xié)同程度，這個(gè)就不是我能知道的了。但袁紹對(duì)于能否擊敗公孫瓚并沒(méi)有把握這點(diǎn)卻是相當(dāng)明顯的，只是后來(lái)戰(zhàn)事的變化實(shí)在是出乎袁紹和公孫瓚兩個(gè)人意料之外。原因在于兩個(gè)人，公孫瓚本人和麹義。
首先，公孫瓚的應(yīng)對(duì)出了問(wèn)題，他看的很清楚，迎面而來(lái)麹義部手持大楯，而其中很可能隱藏著強(qiáng)弩，一看就知道是想用步射的射程、射速、精度優(yōu)勢(shì)來(lái)壓制他的騎射。公孫瓚和北方的胡人征戰(zhàn)了半輩子了，當(dāng)然知道此時(shí)如果選擇對(duì)射他的騎射手會(huì)吃虧。然而公孫瓚也沒(méi)有如前所述用步騎協(xié)同來(lái)壓制麹義，而是命令他的騎兵去沖散踐踏麹義部。
也許是因?yàn)樗杏X(jué)麹義部人少，經(jīng)不起大隊(duì)騎兵的沖擊，而且在騎兵沖擊的時(shí)間里不過(guò)夠麹義的弩手射出一箭而已，他準(zhǔn)備讓他的騎兵不與麹義部對(duì)射直接沖擊他的陣型來(lái)最大程度的化解步弓手的優(yōu)勢(shì)。但是，這也同時(shí)意味著公孫瓚放棄了他步騎協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，試圖用單一兵種來(lái)解決戰(zhàn)斗。
公孫瓚這種陣型、這種戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢(shì)本身就在于利用步兵與對(duì)方的纏斗來(lái)最大程度的發(fā)揚(yáng)騎射手的火力，單獨(dú)的騎兵或步兵投入戰(zhàn)斗而沒(méi)有另一兵種的支援，戰(zhàn)斗效能都會(huì)大大下降。公孫瓚讓騎兵單獨(dú)沖擊正是袁紹的部將麹義所希望的，麹義此人長(zhǎng)期在涼州和羌人打交道，對(duì)于騎兵的作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)特點(diǎn)以及馬的習(xí)性可以說(shuō)是爛熟于心。
面對(duì)著前方來(lái)勢(shì)洶洶的公孫瓚騎兵，麹義不慌不忙，從容指揮著士兵們臥倒在地，前排用大楯遮擋掩護(hù)，當(dāng)公孫瓚的騎兵沖到還有幾十步距離時(shí)，突然一聲令下撤去大楯，千余強(qiáng)弩同時(shí)發(fā)射。從坐臥在地上上弦這一點(diǎn)來(lái)看，麹義部的千張強(qiáng)弩很可能是腰張弩，至不濟(jì)也是蹶張弩，幾十步的距離，這樣的強(qiáng)弩，威力可謂絕倫。
就這一下，勝負(fù)已分，公孫瓚的騎兵瞬間被千余弩箭射得人仰馬翻，沖擊的勢(shì)頭大挫。麹義趁此良機(jī)率領(lǐng)精兵扔掉大楯手持短刃急突，步兵想要在肉搏中擊敗騎兵就是要進(jìn)行近距離的纏斗，騎兵只有跑起來(lái)才具有足夠的威力，在近距離纏斗的情況下是很難擊敗訓(xùn)練有素的步兵的。
而對(duì)公孫瓚的騎兵來(lái)說(shuō)，按理他們應(yīng)該在更遠(yuǎn)的距離遭到麹義部弩箭的阻擊，當(dāng)沖到幾十步距離時(shí)誰(shuí)都會(huì)認(rèn)為對(duì)手想憑借大楯抵抗他們的沖擊，沒(méi)想到的是強(qiáng)弩突然在大楯后出現(xiàn)，更沒(méi)想到的是跟隨著強(qiáng)弩的是對(duì)手的反沖擊。麹義正是憑借其步弓間及其精準(zhǔn)的協(xié)同達(dá)成了他反沖擊的突然性，別看麹義的協(xié)同動(dòng)作就那么兩下，看起來(lái)很簡(jiǎn)單，但任何一個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)能銜接好都會(huì)帶來(lái)極壞的后果。
比如其步兵在持大楯遮蔽弩手時(shí)任何一個(gè)人在面對(duì)千軍萬(wàn)馬沖擊這樣的大場(chǎng)面時(shí)突然心理奔潰都會(huì)直接破壞麹義的陣型，造成給對(duì)方騎兵足夠利用的空隙；如果撤去大楯時(shí)強(qiáng)弩不能及時(shí)發(fā)射，就無(wú)法遏制對(duì)方騎兵沖擊的勢(shì)頭；如果強(qiáng)弩發(fā)射后步兵不能及時(shí)發(fā)起沖擊突入對(duì)方行列與對(duì)方騎兵纏斗，就會(huì)在瞬間喪失戰(zhàn)機(jī)，把爭(zhēng)取來(lái)的主動(dòng)權(quán)拱手讓給對(duì)方。
但是麹義的協(xié)同相當(dāng)完美，各個(gè)步驟緊密地結(jié)合在一起，在這樣雙重打擊下公孫瓚騎兵大敗，而受驚的馬匹四散亂跑直接把整個(gè)隊(duì)列給沖亂了，甚至把身后的步卒方陣也給沖散了。所謂兵敗如山倒，公孫瓚及其手下將領(lǐng)無(wú)法制止?jié)⒈@是沒(méi)有辦法的事，過(guò)于重視騎兵其步卒缺乏訓(xùn)練自然無(wú)法在戰(zhàn)場(chǎng)上有效控制，一潰就是二十余里。麹義追到界橋，與公孫瓚殿后部隊(duì)再戰(zhàn)，再破之，直接沖進(jìn)公孫瓚軍營(yíng)壘，甚至把他的牙門都給拆了。
眼見(jiàn)公孫瓚軍大敗，袁紹開(kāi)始得意忘形了，這個(gè)人能力自然是有，但是和公孫瓚一樣也有其毛病，眼高手低尤其憑借自己的出身輕視別人的毛病特別重，在戰(zhàn)場(chǎng)上這叫輕敵，是為將者極大的忌諱。洋洋得意的袁紹自然不會(huì)再注意警戒這樣的小事，身邊帶著百余人就開(kāi)始在戰(zhàn)場(chǎng)上閑晃起來(lái)，結(jié)果突然遭遇公孫瓚軍散兵兩千余騎，把他圍了個(gè)水泄不通，幸虧麹義及時(shí)殺到驅(qū)散公孫瓚軍救了他一條小命。
然而袁紹另有一個(gè)毛病，量窄不能容人，后來(lái)因?yàn)辄L義居功自傲就把他給殺了，也算是自毀長(zhǎng)城。但界橋一戰(zhàn)是當(dāng)時(shí)中國(guó)北方爭(zhēng)霸戰(zhàn)的分水嶺，從此公孫瓚轉(zhuǎn)攻為守，在戰(zhàn)略上一直開(kāi)始處于防守態(tài)勢(shì)，再也無(wú)力與袁紹爭(zhēng)雄。為什么戰(zhàn)敗？最根本的原因就在于公孫瓚雖然已經(jīng)擁有了一支合成軍隊(duì)并有了相配套的戰(zhàn)術(shù)，然而骨子里卻還是有重騎兵輕步兵的思想，導(dǎo)致在作戰(zhàn)中舍棄了自己步騎協(xié)同聯(lián)合作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，想依靠騎兵單一兵種取勝，卻遭到了對(duì)手步弓精確協(xié)同的致命一擊，以致慘敗。
古往今來(lái)有無(wú)數(shù)戰(zhàn)例證明了諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗力加成遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于單一兵種的戰(zhàn)斗力，很多會(huì)戰(zhàn)一方的失利原因就在于把自己的各兵種分開(kāi)使用或被對(duì)手強(qiáng)制、誘騙而分開(kāi)使用，界橋之戰(zhàn)只是其中的一例。
下一篇:虎門之戰(zhàn)：東亞第一要塞和歐洲三流艦隊(duì)的曠世對(duì)決 國(guó)門第一次被西方列強(qiáng)打開(kāi) 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:以三國(guó)時(shí)代的科技水平，也有“空戰(zhàn)”這個(gè)概念嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
