男子14萬存入銀行被買成保險，急用時取不出銀行讓和保險公司協(xié)商

遼寧，沈陽。王先生將14萬彩禮存進某行，臨近婚期打算將錢取出來時發(fā)現(xiàn)賬戶里一分不剩，王先生找存款行討說法，存款行說錢不在他們那里，王先生的錢被買成了理財，想要錢找他們要去。事情是這樣，王先生到了結(jié)婚的年齡，家里也催促他結(jié)婚，王先生的父母給他準備了14萬的彩禮，王先生想著這筆錢近期用不到，放家里也不安全，就想著將錢暫存起來。王先生將這14萬分幾筆存進去的，兩筆5萬，兩筆2萬，王先生當初辦理存款的時候柜員很熱心地接待了他，由于自己很多業(yè)務都不懂，柜員在一旁耐心地指導他操作，王先生很是感動。殊不知對方所作的一切都是為了讓王先生放松警惕，然而當王先生遇到一個需要在手機上操作的流程時，柜員卻提出由他來代為操作。由于柜員之前的熱心幫忙指導，王先生確實對柜員放松了警惕性，大膽地交給對方操作，然而就是這樣一個操作，讓王先生萬萬沒有想到的事情發(fā)生了。王先生的婚期快到了，打算將錢取出來交給老丈人，可讓他萬萬沒想到的是，14萬元的存款一分取不出來，王先生不相信眼前的事實，讓柜員再查一下，對方告知王先生他的卡里確實沒有錢。王先生說自己明明是在這里存的14萬元，錢怎么就不翼而飛了呢？隨后王先生還詢問柜員是不是他們搞錯了，不料對方卻冷著臉說他們不會錯，如果沒有其他事就不要在這里打擾她做事了。王先生聽后立馬大聲質(zhì)問柜員他的14萬元到底給弄哪里去了，柜員聽后趕忙上前阻止，并阻止王先生記錄現(xiàn)場，經(jīng)過詢問，柜員告訴王先生他的14萬元存款根本就沒有存到他們這里，而是直接買成了理財產(chǎn)品。并且當初接待王先生的那個人也不是他們存款行的人而是外方的，王先生想要拿回自己的錢就要找他們要。王先生當即就質(zhì)問柜員說在你們行里辦存款，你告訴我不是你們的人，怎么這么可笑？王先生聽到對方說自己那14萬元彩禮直接給買成了產(chǎn)品后，表示這14萬元是自己準備結(jié)婚當彩禮用的，如今要用錢卻拿不出來。存款行在聽到王先生訴說那筆錢款的用途后，為了推卸自己的責任，約王先生在某個時間段再來一趟存款行。隨后又聯(lián)系外方約定時間與王先生一起商談此事，當他們?nèi)缂s而至到存款行時，存款行準備記錄外方店員與王先生的談話，以此來證明自己是沒有過錯的，存款行的行為被王先生看在眼里，拒絕配合存款行的做法。存款行看王先生不愿意坐下來與外方店員商談，就說王先生如果想要拿回自己的錢，只能采取退保的方式，但隨之而來的高額的違約金讓王先生無法接受。無奈王先生又只能找到外方，要求退還該筆錢，不料對方說當初幫王先生辦理該筆業(yè)務的人已經(jīng)離職，但是王先生的該筆業(yè)務還是有效的。如果王先生執(zhí)意要取出這筆錢，就要按照存款行的說法做，并且當初也是在存款行辦理的業(yè)務，有什么問題就該找存款行去解決。事情到這里王先生這才明白，原來自己一直是被蒙在鼓里，可無奈胳膊擰不過大腿，王先生只能報警來處理此事，事情到此告一段落。本案故事從法律的角度來分析如何看待呢？1、王先生是去存錢的，最后這筆錢卻買成了產(chǎn)品，存款行還表示，當初接待王先生的人不是存款行的人而是外方的店員。但當初王先生并不知道接待他的人非柜員而是外方店員，王先生完全由理由相信接待他的人就是存款行的柜員。《關(guān)于進一步加強商業(yè)銀行代理保險業(yè)務合規(guī)銷售與風險管理的通知》規(guī)定，商業(yè)銀行不允許保險人員在存款行大廳內(nèi)賣保險，意味著店員根本就不應該在存款行出現(xiàn)。根據(jù)該規(guī)定，存款行不應該讓外方的店員在存款行大廳里賣產(chǎn)品，而存款行卻默許了他們在大廳行使任務，很明顯存款行的行為存在違規(guī)。2、王先生一再強調(diào)自己是存錢，最后他們還是將王先生的彩禮錢買成了產(chǎn)品。《保險法》第一百一十六條規(guī)定，在業(yè)務活動中不允許欺騙投保人，不得對投保人隱瞞與之有關(guān)的重要情況，必須盡到如實告知義務，不得違反法律法規(guī)的其他行為。《保險法》第一百六十一條規(guī)定，有觸犯本法第一百一十六條規(guī)定行為之一的，責令改正并處五萬元以上三十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，限制其業(yè)務范圍、責令停止接受新業(yè)務或者吊銷業(yè)務許可證。回歸到本案的王先生，他在不知情的情況下買了產(chǎn)品，所以外方的店員存在欺騙行為，應按保險法第一百六十一條定罪。您對本案王先生14萬彩禮存入該行最后卻一分不剩有何看法？